México.- La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo arremetió contra ex magistrados y comentaristas que han criticado las recientes reformas a la Ley de Amparo, acusándolos de mentir deliberadamente y de actuar por «consigna» para desacreditar los cambios aprobados por el Congreso.
En su conferencia matutina, la mandataria federal sostuvo que los cuestionamientos se hacen con desconocimiento del contenido de la ley o con la intención de engañar a la ciudadanía.
Sheinbaum se refirió directamente a una nota del periódico Reforma en la que los exmagistrados Miguel Bonilla y Juan Pablo Gómez Fierro advierten sobre una supuesta «trampa» en el artículo transitorio que permitiría aplicar la nueva legislación a juicios que ya están en curso.
“La entrevista que hoy sale en el periódico Reforma es del juez que dio los amparos para que no pudieran pasar las leyes del sector eléctrico con el Presidente López Obrador. Antes se decía juez por consigna, son comentócratas de consigna”, expresó.
Te puede interesar: Aumenta a 70 el número de fallecidos por las lluvias en cinco estados; además hay 72 desaparecidos
La presidenta calificó como «falso» que la reforma limite derechos fundamentales, asegurando que, al contrario, “el juicio de amparo hoy va a ser más expedito y va a haber más acceso a la justicia”.
La titular del Ejecutivo federal defendió que los derechos constitucionales permanecen intactos, y que el verdadero objetivo de la reforma es fortalecer la protección de los ciudadanos y limitar los abusos de quienes usan la figura de la suspensión para favorecer intereses particulares.
Sheinbaum aseguró que las modificaciones apuntan contra:
- Lavadores de Dinero: “A los lavadores de dinero, pues -eso sí- no hay suspensión”.
- Deudores Fiscales y Alimentarios: Aunque tienen derecho a todos los procesos de amparo, la reforma impide la suspensión provisional en casos donde la Suprema Corte ya haya tomado una decisión definitiva.
“Cuando se está planteando que no pueden tener la suspensión provisional cuando ya decidió la Corte, imagínense; o sea, cuando el Poder Judicial ha hecho su trabajo y ya la Corte toma una decisión, ahí no tiene acceso a la suspensión provisional”, puntualizó.
