México.- Lo que fue una vibrante remontada en el Clásico Capitalino podría terminar en una derrota administrativa para el Club América. Una polémica acción durante el procedimiento de cambios en el partido de ida de los cuartos de final ha encendido las alarmas, ante una posible alineación indebida que invalidaría el empate 3-3 conseguido frente a los Pumas de la UNAM.

El incidente ocurrió al minuto 60, cuando el técnico André Jardine ordenó una triple sustitución que derivó en una confusión reglamentaria involucrando al juvenil Miguel Vázquez.

La cronología del error
De acuerdo con las imágenes y el reporte del encuentro, el procedimiento de sustitución se realizó de la siguiente manera:

  • El Tablero: El cuarto árbitro, Enrique Isaac Bustos, señaló la salida del número 32, Miguel Vázquez, y el ingreso del 22, Thiago Espinosa.
  • El Relevo: Espinosa entró a la cancha y Vázquez salió totalmente del terreno de juego, completando formalmente el proceso según las reglas de la IFAB.
  • El Reingreso: En ese instante, el cuerpo técnico azulcrema se percató de que Sebastián Cáceres estaba lesionado y no podía seguir. Paulo Victor, auxiliar de Jardine, corrió para empujar a Vázquez de vuelta al campo, a pesar de que ya era técnicamente un jugador sustituido.
  • La Rectificación: El árbitro central, Luis Enrique Santander, permitió modificar la decisión original; Cáceres salió del campo y Vázquez se mantuvo en el juego.

¿Qué dice el reglamento de la IFAB?
La controversia radica en el Apartado 3 del Reglamento de Competencia, el cual es estricto respecto al procedimiento de sustitución:

«Las sustituciones serán efectivas cuando el suplente entre en el terreno de juego; desde ese momento, el jugador que se retira pasa a ser un jugador sustituido, y el suplente se convierte en jugador».

Bajo esta premisa, una vez que Thiago Espinosa pisó el pasto y Vázquez cruzó la línea de banda, este último perdió su condición de jugador activo. Su reingreso y permanencia en el partido después de que el cambio fuera anunciado incluso por el sonido local, podría interpretarse como una falta grave al reglamento.